evél&levél
Tisztelt Horváth Miklós!
Örülök, hogy sorai lehetőséget adnak a pontosításra. A köztiszteletben (és úgy hiszem, közszeretetben) álló dr. Sólyom Jenő akadémikus személyét ugyanis senki sem támadta. Mindössze az történt, hogy az általa vezetett közgyűlés határozatának jogszerűségével kapcsolatban merültek fel kételyek. Ezt tartották indokoltnak többen is tisztázni az arra illetékes egyházi fórumon, különös tekintettel arra, hogy dr. Sólyom Jenő a közgyűlést követően külföldre utazott. A déli egyházkerület bírósága – lapunk 3. oldalán közölt – határozatának tanúsága szerint a „panaszosok” aggálya jogos volt. Sajnálatos, hogy dr. Sólyom Jenő ezt saját személye elleni bizalmatlanságként élte meg. Azt tudtommal senki sem várta el tőle, hogy a történtek miatt megkövesse az érintetteket, de ennek ellenkezőjét igényelni – enyhén szólva – nem túl logikus.
A magunk részéről mindenesetre fájlaljuk, hogy dr. Sólyom Jenő nem kívánt élni a félreértések tisztázására is esélyt adó interjú felkínált lehetőségével. A szerkesztőt immár szerkesztőbizottsági döntés is kötelezi arra, hogy az Ev.Életben – az egyoldalú nyilatkozatok publikálása helyett – a konfliktusok feltárását és feloldását hatékonyabban segítő dialógusokat szorgalmazza.
Tisztelettel: T. Pintér Károly
T. Pintér Károly