Egyházunk egy-két hete

Ré­gi el­kép­ze­lé­sét va­ló­sí­tot­ta meg a zsi­nat az­zal, hogy Bu­da­pest­ről ki­moz­dul­va ez évi el­ső ta­nács­ko­zá­sá­nak hely­szí­né­ül az egy­ko­ri ko­ro­ná­zó­vá­rost, Szé­kes­fe­hér­várt vá­lasz­tot­ta. A na­pi­rend két leg­faj­sú­lyo­sabb té­má­ját a mun­ka­ági je­len­té­sek és a 2010. évi költ­ség­ve­tés tár­gya­lá­sa je­len­tet­te.

A ta­nács­ko­zás el­ső ré­szé­ben nem ke­ve­sebb mint tíz mun­ka­ági je­len­tést hall­ga­tott meg a zsi­nat, ame­lye­ket rö­vid vi­ta után el­fo­ga­dott.

A so­r­ból ki­emel­ke­dett a tény­fel­tá­ró bi­zott­ság je­len­té­se, hi­szen – ahogy Prőh­le Ger­gely or­szá­gos fel­ügye­lő hang­sú­lyoz­ta – dön­tő pont­hoz ér­ke­zett a bi­zott­ság mun­ká­ja: az­ál­tal, hogy egy fü­zet­so­ro­zat in­dul e té­ma­kör­ben, a szé­le­sebb nyil­vá­nos­ság is meg­is­mer­ked­het a bi­zott­ság te­vé­keny­sé­gé­vel. A fü­zet­so­ro­zat meg­je­len­te­té­sé­nek me­net­rend­jé­ről már ko­ráb­ban dön­tött a zsi­nat, en­nek meg­fe­le­lő­en az el­ső fü­zet meg­je­le­né­sét má­jus el­ső he­té­re ter­ve­zik. Ar­ra az idő­pont­ra, ami­kor Bu­da­pes­ten a tör­té­nel­mi egy­há­zak szer­ve­zé­sé­ben nagy­sza­bá­sú egy­ház­tör­té­ne­ti kon­fe­ren­ci­át ren­dez­nek. Ezen a kon­fe­ren­ci­án ke­rül­ne sor az el­ső kö­tet be­mu­ta­tá­sá­ra.

A je­len­té­sek meg­hall­ga­tá­sa és el­fo­ga­dá­sa után a zsi­nat tör­vény­mó­do­sí­tá­sok­ról dön­tött. Elő­ször az Evan­gé­li­kus Pe­da­gó­gi­ai Köz­pont tör­vé­nyes mű­kö­dé­sé­nek jo­gi hát­te­rét kel­lett az ál­la­mi tör­vé­nyek­kel össz­hang­ba hoz­ni. Ez­után a lel­kész­nők szü­lé­si sza­bad­sá­gá­nak meg­hosszab­bí­tá­sa ér­de­ké­ben mó­do­sí­tot­ták a zsi­na­ti kül­döt­tek a ha­tá­lyos tör­vényt. Ed­dig hat hó­nap szü­lé­si sza­bad­ság il­let­te meg a lel­kész­nő­ket, az érintettek azon­ban több eset­ben kér­ték ennek a meg­hosszab­bí­tá­sát. Ezért a zsi­nat úgy dön­tött, hogy a hat hó­na­pos idő­tar­ta­mot ti­zen­két hó­nap­ra eme­li fel.

A zsi­nat még 2009-ben dön­tött ar­ról, hogy a Ka­kas Lí­dia Sze­re­tet­ott­hont jog­utód nél­kül meg­szün­te­ti. A dön­tést kö­ve­tő­en a la­kók – sa­ját vá­lasz­tá­suk alap­ján – idő­köz­ben át­köl­töz­tek va­la­mely más in­téz­mény­be, a dol­go­zók mun­ka­vi­szo­nya pe­dig kö­zös meg­egye­zés­sel meg­szűnt. A zsi­nat a meg­szün­te­tés­­re vo­nat­ko­zó ha­tá­ro­za­ti ja­­vas­la­t el­fo­ga­dá­sá­val tett pon­­tot a fo­lya­mat vé­gé­re.

Ezek után ke­rült sor az egy­ház 2010. évi költ­ség­ve­té­si tör­vé­nyé­nek tár­gya­lá­sá­ra. A be­ve­ze­tő­ben el­hang­zott, hogy a rossz gaz­da­sá­gi hely­zet okoz­ta for­rás­szű­kü­lés mi­att a költ­ség­ve­tés szi­go­rú lesz, de mind­az, ami ta­ka­ré­kos­sá­gi szem­pont­ból in­do­kol­ha­tó – meg­ala­po­zott.

Vi­ta az Új Ma­gyar­or­szág vi­dék­fej­lesz­té­si prog­ram ke­re­té­ben nyer­tes, épí­té­si be­ru­há­zá­so­kat cél­zó pá­lyá­za­tok kap­csán bon­ta­ko­zott ki. A há­rom egy­ház­ke­rü­let gyü­le­ke­ze­tei összes­sé­gé­ben több mint 673 mil­lió fo­rin­tot nyer­tek épí­té­si be­ru­há­zá­sa­ik fi­nan­szí­ro­zá­sá­ra. A mun­ká­la­tok meg­kez­dé­se azon­ban több he­lyütt ké­se­del­met szen­ve­dett azért, mert az érin­tett gyü­le­ke­ze­tek ugyan meg­kap­ták a jog­erős ha­tá­ro­za­tot a meg­pá­lyá­zott pénz el­nye­ré­sé­ről, ám az or­szá­gos iro­da ad­dig nem kí­vánt a pá­lyá­za­tok elő­fi­nan­szí­ro­zá­sá­ra pénzt át­utal­ni, amíg a pá­lyá­zat ke­ze­lő­je a nyer­te­sek­kel szer­ző­dést nem köt. A kés­le­ke­dés vi­szont az­zal a ve­széllyel jár, hogy az el­nyert pén­ze­ket a gyü­le­ke­ze­tek eset­leg el­ve­szí­tik. A Nyu­ga­ti (Du­nán­tú­li) Egy­ház­ke­rü­let­hez tar­to­zó egy­ház­me­gyék ezért szak­vé­le­ményt kér­tek dr. Há­ri Ti­bor­tól, a So­mogy-Za­lai Egy­ház­me­gye fel­ügye­lő­jé­től, uni­ós szak­jo­gász­tól.

A szak­em­ber azon a vé­le­mé­nyen volt, hogy a jog­erős ha­tá­ro­zat­tal po­zi­tí­van el­bí­rált tá­mo­ga­tá­si ké­rel­mek alap­ján a gyü­le­ke­ze­tek el­kezd­he­tik a be­ru­há­zást, a tá­mo­ga­tá­si pénz mi­előb­bi le­hí­vá­sa ér­de­ké­ben. Vagy­is az or­szá­gos egy­ház ál­tal biz­to­sí­tott elő­fi­nan­szí­ro­zá­si összeg­nek meg kell je­len­nie, és ren­del­ke­zés­re kell áll­ni a 2010. évi költ­ség­ve­tés­ben. Mi­u­tán ez meg­tör­tént, a zsi­nat el­fo­gadhat­ta az egy­ház költ­ség­ve­té­si tör­vé­nyét.

Ezután már csak egyet­len fel­ada­ta ma­radt a zsi­nat­nak, még­pe­dig az alábbi, keretben közölt ál­lás­fog­la­lás­nak az el­fo­ga­dá­sa.

Kiss Mik­lós