A hét témája

Hozzászólás a cikkhez

A területileg illetékes atlantai szövetségi fellebbviteli bíróság múlt szerdán kétszer is elutasította Terri Schiavo szüleinek azt a kérelmét, hogy rendeljék el agykárosult lányuk pénteken beszüntetett mesterséges táplálásának a felújítását. A bíróság háromtagú tanácsa – két vokssal egy ellenében – szerdára virradó éjszaka mondott nemet a beadványra, megerõsítve a tampai szövetségi bíró elõzõ napi elutasító határozatát. Mary és Bob Schindler ügyvédei ezután sürgõsséggel kérelmezték, hogy az egész – tizenkét tagú – bírói testület döntsön a fellebbezésükrõl, de ezt a folyamodványukat sem teljesítették.

A szülõk ezután már nem sokban reménykedhetnek. A szövetségi legfelsõbb bíróságnál még fellebbezhetnek, de a kilenctagú testület egyszer már elhárította magától az ügyet: a floridai törvényhozás 2003-ban külön törvényben felhatalmazta Jeb Bush kormányzót (az elnök öccsét), hogy a szülõk oldalán beavatkozzon a perbe. A floridai legfelsõbb bíróság a törvényt érvénytelenítette, ami ellen a kormányzó Washingtonban fellebbezett, a szövetségi legfelsõbb bíróság azonban tavaly januárban úgy döntött, hogy nem foglalkozik az üggyel.

A tizenöt éve ébrenléti kómában fekvõ negyvenegy éves nõt tápláló gyomorszondát a múlt pénteken zárták el bírói döntés alapján a férj kérésére, aki szerint Terri Schiavo nem akarna ilyen állapotban életben maradni. Michael Schiavo 1998 óta pereskedik felesége szüleivel, akik nem fogadják el azt a többségi orvosi szakvéleményt, hogy lányuk maradandó vegetatív állapotban van.

A hét végén a republikánus párti kezdeményezésre a washingtoni kongresszus sietett Terri szüleinek a segítségére. Az újabb „lex Terri” lehetõvé teszi, hogy a szülõk szövetségi bíróságon kérjék ügyük felülvizsgálatát, miután Floridában már minden jogi lehetõséget kimerítettek. A szülõk ennek alapján gyakorlatilag újra akarják kezdeni a pert arra hivatkozva, hogy a floridai bíróságok megsértették lányuk alkotmányos jogait, egyebek között a szabad vallásgyakorlás területén, mivel Terri Schiavo gyakorló római katolikusként nem akarna ilyen halált magának. A szülõk ügyvédei kérték a pénteken elzárt életfenntartó gyomorszonda újbóli megnyitását arra az idõre, amíg az ügyet a szövetségi bíróság felülvizsgálja. A tampai szövetségi bíró, majd az atlantai fellebbviteli tanács azonban ezt elutasította, mivel úgy ítélte meg, hogy a floridai bíróságok kimerítõen és körültekintõen megtárgyalták már az ügyet, az alkotmányos jogok megsértésére felhozott érvek pedig nem meggyõzõek ahhoz, hogy szövetségi bíróságon a siker reményével kecsegtessenek.

Terri Schiavo ügyét tizenkilenc bíró hallgatta meg összesen hat floridai bíróságon, és háromszor foglalkozott már vele a floridai legfelsõbb bíróság is.

A legfrissebb felmérések kimutatták, hogy az amerikai lakosság nagy többsége helyteleníti a kormány és a törvényhozás beavatkozását a családi jogvitákba, amelyekben a döntés a bíróságok illetékességébe tartozik. Korábban demokrata párti politikusok kerülték szép számban az állásfoglalást a vitában, nehogy a jövõ évi kongresszusi választáson támadási felületet nyújtsanak kihívóiknak, újabban viszont egyre több republikánus párti politikus is igyekszik távol maradni az ügytõl. A republikánusok kezdetben abban reménykedtek, hogy politikai tõkét kovácsolhatnak belõle, legalábbis egy nekik tulajdonított memorandum szerint, amely azt taglalta, hogy a témával sarokba szoríthatják demokrata párti ellenfeleiket.

George Bush amerikai elnök szerdán Texasban a Terri Schiavo körüli jogi huzavonát újságírói kérdésekre válaszolva „rendkívüli és szomorú ügynek” nevezte. Hozzátette, hogy az ilyen esetekben a törvényhozó és a végrehajtó hatalmi ágnak a tévedést az élet javára kell megkockáztatniuk, amint azt meg is tették a hét végén, de most már a bíróságokon a sor, hogy döntsenek.

A Schindler házaspár szerint lányuk fokozatosan veszít erejébõl, és hamarosan szomjan halhat. A floridai klinika elõtt szerdán is folytatódtak a békés tüntetések.

::Nyomtatható változat::