Közlemények, nyilatkozatok

Hozzászólás a cikkhez

Tisztelt MTA-elnökség!

Az evolúciós elmélet védelmében kiadott, március 3-i állásfoglalásukkal kapcsolatban az alábbiakra szeretnénk felhívni a figyelmet.

Levelük állításával ellentétben az evolúcióelmélet nem magyarázza el kielégítő módon, részletesen az élet és a fajok eredetét, csupán feltételezéseket fogalmaz meg erről. A konkrét élő szervezetek vizsgálata esetén pedig számtalan, mindeddig megoldatlan probléma vetődik fel. Az evolúcióval kapcsolatos kételyeket megfogalmazó nemzetközi petíciót már több mint hétszáz, doktori fokozattal rendelkező tudós írta alá. Így az is elképzelhető, hogy a darwinizmus tanítása alapjaiban téves.

Véleményünk szerint az Akadémia hivatásával ellentétes és félrevezető, ha „ex cathedra” megkérdőjelezhetetlennek nyilvánít egy százötven éves, alapvető nehézségekkel küszködő elméletet, szőnyeg alá söpörve a darwinizmussal kapcsolatos problémák tömkelegét.

Az intelligens tervezés elmélete szerint a természetben fellelhető komplex fizikai és biológiai rendszerek struktúrája egy intelligencia működésének eredményeként magyarázható meg a legkielégítőbben, nem pedig véletlenszerű, irányítatlan természeti folyamatok termékeként. A tervezéselméletet képviselő irányzat nem vallás, hanem a megfigyelések és a logika által megalapozott tudományos iskola. Készek vagyunk az intelligens tervezettség álláspontját támogató érveket bármilyen fórumon megismertetni Önökkel.

A józan ész alapján tehát kétféle válasz adható arra a kérdésre, hogy szerepet játszott-e egy felsőbb értelem az élővilág kialakításában. Az egyik álláspont szerint igen, a másik szerint nem. Egy előítéletektől mentes akadémikus közéletben mindkét megközelítésnek helyet kell kapnia az élet eredetére vonatkozó, intellektuálisan megalapozott tudományos elméletek sorában. Mivel az Akadémia a legkevésbé sem jogosult világnézeti kérdések eldöntésére, senki számára nem teheti kötelező érvényűvé a materialista ideológia dogmáit. A tudomány feladata, hogy a megfigyelésekből és kísérleti eredményekből eredő legvalószínűbb következtetéseket kövesse, bármerre is vezessenek azok.

Az egészséges, nyitott tudományos légkörnek szabad teret kell biztosítania a különböző témákkal kapcsolatos jogos kérdésfelvetéseknek, bírálatoknak és alternatív magyarázatoknak. Tisztelettel kérjük, tegyenek meg minden Önöktől telhetőt a tudományos szólásszabadság érvényesülése érdekében, és határozottan lépjenek fel az újonnan megjelenő, ésszerű elméletek kirekesztésével és elnyomásával szemben. Az egymás mellett élő elképzelések számára egyaránt nyílhasson lehetőség a kiadványokban, rendezvényeken és a tudományos közéletben való megjelenésre.**

Tisztelettel és üdvözlettel:

Az Értem Egyesület elnöksége

::Nyomtatható változat::