A hét témája

Hozzászólás a cikkhez

Volt, aki név­vel, volt, aki név nél­kül in­téz­te kér­dé­sét, vé­le­mé­nyét az evan­gé­li­kus pres­bi­te­rek múlt szom­ba­ti or­szá­gos ta­lál­ko­zó­já­nak dél­előt­ti, il­let­ve ebéd utá­ni elő­adá­sát kö­ve­tő fó­rum­be­szél­ge­tés részt­ve­vő­i­hez. So­kan nem is az adott té­má­hoz és nem is a pó­di­u­mon he­lyet fog­la­lók­hoz cí­mez­ték sms-üze­ne­tü­ket, csu­pán lel­ke­sen meg­ra­gad­ták a vé­le­mény­nyil­vá­ní­tás fel­kí­nált le­he­tő­sé­gét. Az in­ter­ak­ti­vi­tás biz­to­sí­tá­sá­ra ki­ta­lált for­ma te­hát na­gyon „be­jött”; a be­szél­ge­té­sek mo­de­rá­lá­sá­ra vál­lal­ko­zó Len­gyel An­ná­nak min­den rá­di­ós ru­tin­já­ra szük­sé­ge volt ah­hoz, hogy az sms-ben zá­po­ro­zó kér­dé­sek kö­ze­pet­te me­der­ben tart­sa az ere­den­dő­en stra­té­gi­ai kér­dé­sek­ről, majd a pres­bi­te­ri kép­zés szük­sé­ges­sé­gé­ről in­dí­tott dis­pu­tát. A Dé­li Egy­ház­ke­rü­let fel­ügye­lő­je min­den­eset­re már a hely­szí­nen igye­ke­zett min­den­kit meg­nyug­tat­ni, hogy he­ti­la­punk­ban va­la­mennyi ér­de­mi kér­dés­re reagálunk. Nos, a kéz­hez ka­pott „té­tel­szám” is­me­re­té­ben egy hét tü­rel­met kell kér­nünk a fel­dol­go­zás me­tó­du­sá­nak ki­dol­go­zá­sá­ra, azt azon­ban ma­gá­tól ér­te­tő­dő­nek tart­juk, hogy a nyil­vá­nos­ság elé szánt kér­dé­se­ket és vé­le­mé­nye­ket már most hi­ány­ta­la­nul (!) kö­zöl­jük. Ol­va­só­szer­kesztőnk ez­út­tal ter­mé­sze­te­sen ki­zá­ró­lag az sms-üze­ne­tek „el­ve­szett” éke­ze­te­i­nek pót­lá­sá­ra, a nyil­ván­va­ló he­lyes­írá­si és „gé­pe­lé­si” hi­bák kor­ri­gá­lá­sá­ra szo­rít­ko­zott. Az aláb­bi szö­veg­ten­ger mind­azon­ál­tal cseppet sem unal­mas ol­vas­mány, és alig­ha­nem hosszú hó­na­po­kig muníciót ad pres­bi­te­ri ol­da­lunk szá­má­ra. Ma­rad­ja­nak ve­lünk! T. Pin­tér Ká­roly

Dél­előt­ti kérdések

Az új is­ten­tisz­te­le­ti li­tur­gia nem vissza­lé­pés, nem gá­tol­ja a misszi­ót? Kö­szö­nöm. • A ki­adott prog­ram­hoz ké­pest 40 per­ces csú­szás van. • Az ál­la­mi el­vo­nás mennyi? • Kér­dés, vé­le­mény: ha lét­re­jön a pres­bi­ter­kép­zés ke­re­te, 1) lel­ki kép­zés le­gyen, 2) az non­pro­fit, szol­gá­la­ti ala­pon tör­tén­het? B. Ta­más, Kis­pest • Ta­pasz­ta­la­tom sze­rint a gyü­le­ke­ze­ti ad­mi­niszt­rá­ció fel­emész­ti a lel­kész ide­jét és ener­gi­á­kat! Ma­rad-e idő az épí­tés­re? • Nem kér­dés, ja­vas­lat: Fek­tes­sünk nagy hang­súlyt a mun­ka­vég­ző, hét­köz­na­pi mun­ka­he­lyi har­cok­ban meg­fá­radt gyül. ta­gok lel­ki ápo­lá­sá­ra s raj­tuk ke­resz­tül a mun­ka­he­lyi misszi­ó­ra. • Te­gyük a meg­té­rést tör­vé­nye­ink­ben pres­bi­te­ri kí­vá­na­lom­nak? • Mennyi­ben já­rul hoz­zá a kon­fir­má­ci­ók szá­má­nak csök­ke­né­sé­hez az a több hely­ről érez­he­tő lel­ké­szi tö­rek­vés, hogy mi­nél to­vább húz­va a hit­ok­ta­tást csak 14-15 éves fi­a­ta­lo­kat kon­fir­mál­ja­nak? • Ki kép­vi­se­li a fa­lu­si pres­bi­te­re­ket eb­ben a be­szél­ge­tés­ben? Egy csa­pat­társ • Szer­vez­zünk evan­gé­li­kus te­nisz­ver­senyt! • Kér­dés az EPOT-nak: A lé­gi­es­sé vált ha­tá­ro­kon túl élő evan­gé­li­kus kö­zös­sé­gek­kel (Fel­vi­dék, Er­dély, Dél­vi­dék) va­ló kap­cso­lat­tar­tás­ra mi­lyen ja­vas­la­ta van az or­szá­gos egy­ház­nak? • Áll­vány-imá­dás he­lyett lel­ki épít­ke­zés… Fel­ér­té­ke­lőd­nek a már meg­lé­vő gyü­le­ke­ze­ti köz­pon­tok. Ed­dig a lel­kész fel­ada­ta volt, hogy egy em­be­rért is ki­men­jen a szór­vány­ba. Le­het, hogy most meg kel­le­ne for­dí­ta­ni az irányt? Ezt kí­ván­ja az okos mun­ka­erő-gaz­dál­ko­dás is. • Mennyi­re le­het a struk­tú­ra­vál­tást az egy­ház­köz­sé­gek­ben meg­ten­ni, ha na­gyon ra­gasz­kod­nak a tör­té­nel­mi gyül. ha­tá­rok­hoz? • A pénz­te­len hely­zet­ben is se­gít­het­jük in­téz­mé­nye­in­ket egy-egy te­rü­le­ten szak­ér­tel­münk vagy két­ke­zi mun­kánk fel­aján­lá­sá­val. Le­het­ne er­re va­la­mi­fé­le csa­tor­nát lét­re­hoz­ni az igé­nyek és fel­aján­lá­sok össze­il­lesz­té­sé­nek ko­or­di­ná­lá­sá­val? • Mi a teo­ló­gus vé­le­mé­nye az úr­va­cso­rai al­ka­lom össze­vo­ná­sá­ról az is­ten­tisz­te­let­tel? Ne 12, ha­nem 50 hí­vő él­je át. • Ho­gyan gon­dol­ják ma­gu­kat evan­gé­li­kus­nak val­ló, de gyü­le­ke­zet­be nem já­ró, egy­ház­fenn­tar­tást nem fi­ze­tő em­be­rek be­vo­ná­sát a gyü­le­ke­ze­ti élet­be? Sok­kal könnyebb len­ne a ré­gi ta­go­kat, a kö­tő­dés­sel ren­del­ke­ző­ket be­von­ni, mint úja­kat sze­rez­ni. • A szü­le­té­sek szá­má­hoz vi­szo­nyít­va ho­gyan vál­to­zott a ke­resz­te­lé­sek szá­ma? • Mi­ért ér­de­ke a ha­ta­lom­nak és a mé­di­á­nak a de­mog­rá­fi­ai és hit­éle­ti tu­da­tos­ság sor­vasz­tá­sa? • Ho­gyan ke­zel­je a pres­bi­ter he­lye­sen a lel­kész vá­lá­sát? • Va­ló­ban az inf­ra­struk­tú­ra az el­sőd­le­ges? Ev. Élet • A fel­mé­ré­sek kap­csán min­den ma­gát evan­gé­li­kus­nak val­lót meg kel­le­ne kér­dez­ni a vé­le­mé­nyé­ről, vagy csak az „ak­tí­va­kat”? De­me­ter Já­nos • Meg­be­szé­lé­sek mel­lett he­lyez­het­jük-e a hang­súlyt a lel­ki al­kal­mak­ra, na­pok­ra? Bta­más • Mi­kor lesz kész a ku­ta­tá­si je­len­tés? Ko­ré­nyi Z. • Van­nak gyü­le­ke­ze­tek, ahol örül­nek, hogy van pres­bi­té­ri­um. Ha dön­tés elé ál­lít­juk őket, és mind le­mon­da­nak, és nincs egy­ből után­pót­lás, ak­kor mi lesz? • Van-e va­la­mi­lyen szak­mai se­gít­ség a szám­ve­vő­szék mun­ká­já­hoz? • Mi az el­ke­se­rí­tő a gyü­le­ke­ze­ti lá­to­ga­tá­sok so­rán Fel­ügye­lő Asszony szá­má­ra? • A 24-es vil­la­mo­son el­ül­nek mel­lő­lem. Mi­lyen ci­gány­misszi­ós lé­pé­sek tör­tén­tek? Bp.-i ter­vek? • Van­nak-e szak­em­be­re­ink, akik­hez le­het for­dul­ni, ha hu­za­mo­san fe­szült a hely­zet a gyü­le­ke­zet­ben, vagy el­fo­gyott a lel­ke­se­dés? Az es­pe­re­si vi­zi­tá­ció ke­vés volt. • Tech­ni­kák tak­ti­kák, mód­sze­rek és sta­tisz­ti­kák… Al­ko­hol, há­zas­ság­tö­rés, al­kal­mat­lan­ság, mel­lé­be­szé­lés. • Egy egy­há­zi is­ko­lá­ban ná­lunk éve­kig küz­döt­tek a pe­da­gó­gu­sok és az egy­ko­ri is­ko­la­lel­kész azért, hogy a gye­rek ne jár­jon a gyü­le­ke­ze­té­be a szü­le­i­vel min­den va­sár­nap temp­lom­ba. Még min­dig a he­lyü­kön van­nak. Evan­gé­li­kus fe­le­ke­zet a pe­da­gó­gu­sok fel­vé­te­lé­nél hát­rányt je­lent. Kér­dés: med­dig me­het ez így? • Van-e lel­ké­szi al­kal­mas­sá­gi vizs­gá­lat? • Be kell til­ta­ni a va­sár­na­pi mun­ka­vég­zést, és a mé­dia hir­des­se az egy­há­zi ren­dez­vé­nye­ket! To­váb­bá nem min­dig a lel­készt vagy a pré­di­ká­ci­ót kell bí­rál­ni, ha­nem örül­ni kell a gyü­le­ke­ze­ti együtt­lét­nek Is­ten há­zá­ban. • A gyü­le­ke­ze­te­in­ket mi­ért hagy­ják el vagy cse­ré­lik el a fi­a­ta­lok „új­don­sült” gyü­le­ke­ze­tek­re? Mi a hi­ba ná­lunk? Mi az, ami ná­lunk nem mű­kö­dik? • Mi­kor au­di­tál­ják az egy­há­zat? Mi­kor vizs­gál­ta utol­já­ra az egy­há­zat az adó­ha­tó­ság? Nem len­ne szük­ség pro­fi gaz­da­sá­gi szak­em­be­rek­re? Van­nak egy­há­zak, me­lyek vál­lal­koz­nak, és ezen nye­re­ség­ből tá­mo­gat­ják alap­ve­tő fel­ada­ta­i­kat. Ott a lel­ké­szek nem szól­nak be­le a gaz­dál­ko­dás­ba. • Ré­gen ének­lő egy­ház vol­tunk. Ben­c­e Gá­bort min­den­ho­va! • Meg­moz­dít-e a sta­tisz­ti­ka a szét­szórt, ki­ha­ló gyü­le­ke­ze­tek­ben? Va­jon van-e le­he­tő­ség konk­rét, he­lyi szu­per­ví­zi­ó­ra, ta­nács­adás­ra az át­la­golt so­pán­ko­dás he­lyett? • Ho­gyan jut­ha­tunk a dr. Győr­fi Ká­roly ál­tal em­lí­tett se­géd­anya­gok­hoz? • Nem az evan­gé­li­zá­ci­ós al­kal­mak­kal van a baj, ér­de­mes meg­néz­ni an­nak lel­ké­szi lá­to­ga­tott­sá­gát, szó­szé­ki hir­de­té­sét, nem­csak hal­vány „me­het­tek, ha akar­tok”, ha­nem „gyer­tek ve­lem, vi­gyünk má­so­kat is” szer­ve­zé­sét. Eb­ben ben­ne van sok­szor a lel­ké­szi ka­runk ke­gyes­sé­gi vo­na­lon meg­lé­vő meg­osz­tott­sá­ga is. Böj­tös At­ti­la • Le­het­sé­ges-e Ist­vá­nok kép­zé­se, ne­ve­lé­se a Gé­zák meg­szó­lí­tá­sa nél­kül? • Mi­ért kell kü­lön meg­tér­nie egy meg­ke­resz­telt és kon­fir­mált em­ber­nek? • Meg­té­rés Krisz­tus vé­re ál­ta­li ke­gye­lem­ből. Én élem. Tu­da­to­sul-e a bűn­val­lás el­ha­gyás Is­ten is­me­re­te? • A meg­té­rés nem le­het tör­vé­nyi fel­té­tel, de sok evan­gé­li­zá­ci­ót kell tar­ta­ni. Pres­bi­te­rek­nek is. • Meg­tért, hí­vő lel­ké­szek kel­le­nek gyü­le­ke­ze­ti mun­ká­ra, hogy ők ké­pez­zék a pres­bi­te­re­ket spe­ci­á­lis mun­ká­ra. • Mi az aka­dá­lya an­nak, hogy a szo­li­da­ri­tás je­gyé­ben köz­pon­to­sít­sák a lel­ké­szi ja­va­dal­mat? • A meg­té­rés nem fo­lya­mat, ha­nem egy pont­sze­rű ese­mény. Lásd Pál apos­tol. • Vár­ha­tó a kö­zel­jö­vő­ben evan­gé­li­kus ál­ta­lá­nos is­ko­la lét­re­ho­zá­sa? • „Pe­da­gó­gus-lel­kész”, „pszi­cho­ló­gus-lel­kész” kép­zés is kel­le­ne. • Gyü­le­ke­ze­ti au­to­nó­mia mennyi­re hasz­nos? • Mi­ért nem a pres­bi­te­rek kí­sé­re­té­ben jön be a lel­kész az is­ten­tisz­te­let­re? Mi­ért nincs presbiterek pad­ja? Mi­ért nem vál­lal­ja fel min­den pres­bi­ter? Mennyi­re vesz részt a gyül. éle­té­ben? • Én a gyü­le­ke­ze­tem leg­fi­a­ta­labb pres­bi­te­re va­gyok. Mind­össze­sen 35 éves. A fi­a­ta­lok be­vo­ná­sa a fon­tos dön­té­sek­be kel­le­ne. Vagy leg­alább vé­le­mé­nyük kér­de­zé­se. • Van le­he­tő­ség egy or­szá­gos pres­bi­te­ri szö­vet­ség lét­re­ho­zá­sá­ra? • Hol van a 20-40 év kö­zöt­ti kor­osz­tály? Csak 50 fö­lött pres­bi­ter a pres­bi­ter? • A meg­té­rés bi­zony egy pont, szü­let­ni sem fo­lya­ma­to­san szü­le­tünk. • Nem tu­dom, hogy a részt­ve­vők mennyi­re rep­re­zen­tál­ják a pres­bi­te­rek kor­össze­té­te­lét, de min­den­kép­pen szük­ség len­ne sok­kal több fi­a­tal­ra. • A meg­té­rés Is­ten élet­át­adá­sra hí­vó sza­vá­ra adott vá­lasz­nak a kez­de­te. • A kép­zés, a ta­ní­tás misszi­ói pa­ran­csa ho­gyan va­ló­sul­hat meg a hí­vek és a kí­vül­ál­lók fe­lé a lel­ki mun­ká­ban a lel­ké­szek ré­szé­ről? • Mi­ért mond­juk azt egyes új li­tur­gi­kus ele­mek­re, hogy „ka­to­li­kus”, ele­ve el­uta­sí­tás­ra in­dít­va a pár­to­ló­kat? A „bé­kes­ség ne­ked” kéz­fo­gás igen mély, ősi elem. • Sze­ret­nénk meg­kö­szön­ni az ötös kör­zet ne­vé­ben lel­ké­szün­ket, Zsar­nait. • A kis gyü­le­ke­zet­ben na­gyon ne­héz és sok a pres­bi­te­rek mun­ká­ja. Nem min­dig tu­dunk kel­lő se­gít­sé­get ad­ni sa­ját éle­tünk mi­att. Med­dig ter­hel­he­tő a pres­bi­ter, fel­ügye­lő és a lel­kész? Ho­gyan kap­ha­tunk se­gít­sé­get? • Mi a hely­zet a hit­tan­pénz­zel? • Egy­há­zunk­nak kel­le­ne a Par­la­ment­ben ül­nie, ak­kor a tár­sa­da­lom hi­te, bi­zal­ma vissza­tér­ne. • Van­nak-e szám­sze­rű­sít­he­tő cél­ja­ink? Köz­egy­há­zi szin­ten ki­mond­ha­tó­ak-e ilyen „in­di­ká­to­rok”, vagy ma­rad a sze­mér­mes­ség? • Mi­ért nincs a lel­kész­kép­zés előtt egy idő­szak, ami­kor ön­ál­ló, az át­lag­em­ber éle­tét éli? • Mi­ért kell össze­köt­ni az úr­va­cso­ra­vé­tel le­he­tő­sé­gét a kon­fir­má­ci­ó­val? • Egy­más kri­ti­zá­lá­sa he­lyett ön­vizs­gá­la­tot kel­le­ne tar­ta­nunk. • Egy­há­zi költ­ség­ve­té­sünk hány %-a megy ki­mon­dot­tan misszi­ó­ra? • Nem­csak a hét­köz­na­pi élet­ben, de a gyü­le­ke­ze­tek­ben is egy­re ke­ve­seb­ben tö­rőd­nek az idős em­be­rek­kel. Ná­lunk is csak pár em­ber vég­zi évek óta ezt a mun­kát. Nincs után­pót­lás. Ho­gyan le­het­ne ezen vál­toz­tat­ni? SBK • Ha az egy­há­zak az el­múlt húsz év­ben mer­nek igen­is po­li­ti­zál­ni, ma nem kel­le­ne az ál­la­mi tá­mo­ga­tás el­fo­gyá­sá­tól fél­ni. Med­dig le­het irány­tű nél­kül ha­józ­ni? • A lel­ki gyü­le­ke­ze­ti épít­ke­zés ele­jén tisz­tá­zan­dó, hogy az alap Jé­zus Krisz­tus-e vagy va­la­mi más. A meg­té­rés lel­ki szü­le­tés is; ahogy a tes­ti szü­le­tés is köt­he­tő idő­pont­hoz, úgy a lel­ki is, még hogy­ha egy fo­lya­mat ré­sze. Meg­té­rés nél­kül csak az n + 1-edik kul­tu­rá­lis egye­sü­let le­szünk. Ha nincs sze­mé­lyes pál­for­du­lás, el­süllyed az egy­há­zunk. • Rá le­het eről­tet­ni a gyü­le­ke­zet­re az új li­tur­gi­át? • Ver­seny­tár­sak a kis­egy­há­zak? • Után­kö­ve­té­se a meg­ke­resz­tel­tek és meg­kon­fir­mál­tak­nak! • Mi­lyen se­gít­ség van a lel­ké­szek­nek a lel­ki egész­sé­gük meg­őr­zé­se ér­de­ké­ben, hogy ha­té­ko­nyan vé­gez­zék hi­va­tá­su­kat? • Olyan nagy kedv­vel vol­tunk itt, de töb­bet nem me­gyek, mert ezek nem sze­re­tik egy­mást… Há­rom évig varr­tam a lel­kész­csa­lád­nak in­gyen, de nem tu­dom to­vább csi­nál­ni, mert annyi bán­tást kap­tam. • Jó, ha a püs­pök hi­va­ta­los lá­to­ga­tá­sán au­to­ma­ti­ku­san te­ge­ző­dik a pres­bi­té­ri­um­mal? • Jé­zus egy­ér­tel­mű­en nyi­lat­ko­zik: szük­sé­ges fent­ről szü­let­ni! Pa­pok spe­ci­a­li­zá­ló­dá­sá­hoz szór­vá­nyok alap­el­lá­tá­sa! • Ugye le­het pres­bi­ter, aki m. gár­dis­ta? • Mi­ért nem ve­tí­tik ki a kér­dé­se­ket? • A tár­sa­dal­munk na­gyon be­teg, min­den­faj­ta kö­zös­ség lé­tét alap­ve­tő­en fe­nye­ge­tik a sú­lyos eg­zisz­ten­ci­á­lis ne­héz­sé­gek és a fo­gyasz­tói szem­lé­let. Ha nem tud­juk meg­győ­ző­en kép­vi­sel­ni, hogy gyer­me­ket ne­vel­ni, ke­resz­tel­ni, kon­fir­mál­ni, gyü­le­ke­ze­ti kö­zös­ség­hez tar­toz­ni lét­fon­tos­sá­gú, bol­do­gí­tó és előbb­re va­ló az anya­gi­ak­nál, ha­lál­ra va­gyunk ítél­ve a nyu­ga­ti vi­lág­gal együtt, és bár­mit pró­bá­lunk, pót­cse­lek­vés lesz. • Li­be­rá­lis vagy evan­gé­li­kus ta­lál­ko­zó? Prőh­le úr­nak SOS • Szer­vez­ne-e, és ha igen, ho­gyan, fel­ügye­lő úr De­ák té­ri evan­gé­li­zá­ci­ós na­pot? Böj­tös At­ti­la • Meg­té­rés. Meg­élt élő hit nél­kül le­het misszió? Gyü­le­ke­zet? Egy­ház? Lu­ther mi­re in­dult fel? Róm 12,2. Sze­re­tet­tel, Ta­kács­né • Jól ér­tet­tük, hogy a fo­lya­ma­tos oda­szá­nás mel­lett nem tart­ják fon­tos­nak az el­ső/egy konk­rét idő­pon­tú ma­gam át­adá­sát Jé­zus­nak? • Sze­re­tet­tel kér­dem: mi­ért nem a kér­dés­re vá­la­szol­nak? • A vá­lás egyi­ke a ma­gá­ra­ha­gya­tott­ság tü­ne­te­i­nek. • Mi­ért nem ül ki egy püs­pök is vá­lasz­adó­nak? • Na­gyon ja­vas­lom, hogy a ta­lál­ko­zó­ról ad­junk nyi­lat­ko­za­tot (MTI-hez), egy­há­zi és tár­sa­da­lom­po­li­ti­kai vo­nat­ko­zás­ban. A tár­sa­da­lom fe­lé va­ló épít­ke­zés­hez ez el­en­ged­he­tet­len, hogy ne csak ma­gunk kö­zött be­szél­ges­sünk is­mét, ha­nem a kí­vül­ál­lók is lás­sák, hogy tu­dunk az ő fe­jük­kel is gon­dol­kod­ni. Font Sán­dor

Dél­utá­ni kér­dé­sek

Mi­kor lesz az egy­há­zi stra­té­gi­á­ból prog­ram­hir­de­tés és cse­lek­vés? • Hogy le­het a pres­bi­ter­kép­zés­ből a gaz­da­sá­gi, pénz­ügyi is­me­re­te­ket ki­hagy­ni? Zász­ka­licz­ky Pál • Ugye, az EKE és a most fel­vá­zolt kép­zés sok min­den­ben át­fe­di egy­mást? Az EKE-anyag adap­tál­ha­tó és adap­tá­lan­dó. • A pres­bi­ter­kép­zés mel­lett bib­lia­is­ko­lai kép­zés is kell. • Le­het-e az em­ber hit­ben ta­pasz­talt, amíg fi­a­tal? • Ör­ven­de­nénk, ha min­den kér­dés sor­ra ke­rül­ne! Kö­szön­jük! • Nem a Szent­lé­lek hi­á­nyá­nak nyílt be­vál­la­lá­sa, ami­ről most be­szé­lünk? • Akik „csak” 8 ál­ta­lá­nos­sal ren­del­kez­nek, azo­kat tel­je­sen el­zár­ják a kép­zés­től? • A pres­bi­ter­kép­zés köz­pon­to­sí­tá­sa egy újabb „víz­fej”. Le­het, hogy ala­cso­nyabb szin­ten kel­le­ne kez­de­ni? • Ho­gyan le­het az pres­bi­ter, aki nem jár temp­lom­ba? Mi­lyen ala­pon vá­laszt­ja meg a nem temp­lom­ba já­ró­kat a gyü­le­ke­zet? • Lesz-e táv­ok­ta­tás? Rész­le­tes in­ter­ne­tes tan­anyag, vi­deó ko­ráb­bi elő­adá­sok­ról? • Ga­rá­di úr! Ön sze­rint test­vér­gyü­le­ke­ze­tük lel­ké­sze jól vég­zi a mun­ká­ját, ha a hí­vek nem ta­lál­ják a Bib­li­á­ban az Ószö­vet­sé­get sem? • Ezek után na­gyon sze­ret­ném, ha a be­szél­ge­tés vé­gé­re meg­szü­let­ne a de­fi­ní­ció: mi a pres­bi­ter? • Mi a vé­le­mé­nyük ar­ról, hogy ma is leg­na­gyobb ün­nep­nek a ka­rá­csonyt tart­ják a gyü­le­ke­ze­tek, és nem a hús­vé­tot? Lásd az úr­va­cso­ra mel­lő­zé­se a hí­vők ré­szé­ről. • Elő­ször le­gyen kel­lő szá­mú lel­kész min­den gyü­le­ke­zet­ben, a sok fe­les­le­ges ad­mi­niszt­rá­ció he­lyett a pres­bi­ter­kép­zést rá­juk bíz­ni. • E fe­gyel­me­zet­len és fe­gyel­mez­he­tet­len kor­ban nem vol­na hasz­no­sabb az ok­ta­tás­nál a ne­ve­lés? • „Tév­ta­ní­tás” – PAX Tv – két­ség­be­ej­tő. Mit te­he­tünk el­le­ne? • Vé­le­mény: mi ke­res­ni­va­ló­ja van an­nak a pres­bi­té­ri­um­ban, aki­nek nincs már ele­ve kel­lő „hit­ta­ni is­me­re­te”? • Na­gyon so­kat dol­go­zunk a mun­ka­he­lyün­kön, a csa­lád­ban és a gyü­le­ke­zet­ben is. Er­re még ki­nek len­ne ide­je? • Nem kap­tunk vá­laszt az EKE- bib­lia­is­ko­lá­val kap­cso­lat­ban. • A pres­bi­te­rek kép­zé­se fon­tos, de az egy­ház meg­lé­vő in­téz­mé­nye­i­nek hely­ze­te is sok­szor prob­lé­más. Nem azo­kat kel­le­ne elő­ször ren­dez­ni? Pl. a Fa­sor hely­ze­te ag­gasz­tó. Mi­ért nem old­ják meg? Ezt sem tud­juk meg­ol­da­ni. Sze­rin­tem a meg­lé­vő­ket kel­le­ne ren­dez­ni. Utá­na kell egy újabb, mert csak a szín­vo­nal­nak van ér­tel­me. • Az ala­pok­nál kell kez­de­ni. Van, aki ott sincs a meg­vá­lasz­tá­sán. Az egye­te­mi lel­kész­nő vi­sel­je a Lu­ther-ka­bá­tot. Az EvÉ­let­ben nem le­he­tett fel­is­mer­ni a ref. és r. k. pap mel­lett. • Az egy­re job­ban ter­je­dő in­ter­net vi­lá­gá­ban ér­de­mes len­ne a pres­bi­ter­kép­zés­ben is al­kal­maz­ni a táv­ok­ta­tás mód­sze­rét, meg­tart­va a sze­mé­lyes kon­zul­tá­ci­ó­kat is. • Na­gyon jó mód­szer­nek tar­tom a pres­bi­ter­vá­lasz­tás cél­irá­nyos irá­nyí­tá­sát (fel­adat­ra vá­lasz­tás), pl. épí­té­si, szo­ci­á­lis, egyéb. • Táv­ok­ta­tá­si for­ma élet­ké­pes len­ne-e a bib­lia­is­ko­lá­ban, a pres­bi­ter­kép­zés­ben? • Va­la­mennyi lel­kész meg­kap­ta a gyü­le­ke­ze­ti mun­ka­prog­ra­mok aján­lá­sa­it. El kel­le­ne kez­de­ni hasz­nál­ni a ré­teg­mun­ká­ban. • 1. A pres­bi­té­ri­um szer­vez­he­ti a szo­ci­á­li­san rá­szo­rult gyül. ta­gok meg­se­gí­té­sét. 2. Fon­tos még, hogy a pres­bi­té­ri­um szer­vez­zen kö­zös „csa­pat­épí­tő” al­kal­ma­kat ma­gá­nak. • A ter­ve­zett kép­zés te­ma­ti­ká­ja túl el­mé­le­ti. Nem len­ne szük­ség több gya­kor­la­ti is­me­ret­re? • Fel­ké­szült­ség? Nem in­kább azok­nak kel­le­ne men­ni­ük, aki­ket Jé­zus küld? S aki­ket nem küld, se­gít-e azo­kon a kép­zés? • Szük­sé­ges-e a gyü­le­ke­zet­ben el­töl­tött idő­höz köt­ni a pres­bi­ter­sé­get? • Ga­rá­di Úr! Aki ide el­jött, tisz­tá­ban van ve­le, hogy mi­ért van itt. Egyéb­ként az ok­ta­tást jó­nak tar­tom, és lét­re fog jön­ni. • Most ol­vas­sák fel még egy­szer a pres­bi­te­ri es­küt. Er­ről be­szé­lünk?

::Nyomtatható változat::